| 广交会知识产权第一案引发连锁反应 |
|
| 2007-04-29 12:13 文章来源：国际商报 |
| 文章类型：原创 内容分类：新闻 |
本报讯 记者何芬兰报道 “虽然被取消六届参展资格的宁波一企业不属于宁波交易团的参展企业，但此事却引起了宁波各方的高度重视。今后，我们将加强对企业的分类指导，坚决杜绝交易团内出现这类事件。”宁波市外经贸局副局长丁海滨26日对本报记者郑重表示。
本报曾于20日头版报道了宁波一企业在广交会上因恶意侵权被处以取消六届参展资格的消息，这是广交会对涉嫌知识产权侵权企业作出的一则最重的处罚，消息甫一见报即引起了各方的广泛关注。
据悉，宁波昌伦有限公司此次是自行与深圳一家企业合作，以联营形式参加广交会，不属于宁波交易团参展企业范畴。尽管如此，该消息的曝光也给宁波交易团及各参展企业带来一个强烈的警示信号。
其实，宁波市始终非常重视知识产权保护工作。据丁海滨介绍，为结合会展经济搞好知识产权保护工作，宁波在广交会、华交会等许多重要展会都派专职人员负责知识产权的宣传、协调和处理工作。为了强化企业的知识产权保护意识，宁波每年都要不定期地请专家举办知识产权保护的培训班。此外，宁波还出台相关政策、措施，对企业加强引导。
据悉，本届交易会开展前，宁波交易团就与参展企业签订了有关知识产权的责任书，明确规定：招商参展人员应遵守大会保护知识产权的规定，坚决杜绝侵权产品进入展位，及时预防、解决本单位违规侵权现象，并协助大会处理侵权事件。展览期间，宁波交易团还定期对展品进行检查，防止侵权现象的发生。
“宁波昌伦”事件的发生给宁波这座新兴的品牌城市抹了黑，谈及此事，丁海滨也坦言，宁波在知识产权保护方面确实还有不少课题待解。据了解，在宁波的出口企业中，60%是专业的外贸流通公司，他们的参展产品品种多且来源十分复杂，要对每一项产品进行知识产权方面的认定对企业来说具有很大难度，因此，企业很可能无意中发生侵权行为。同时，宁波块状经济明显，同质化商品较多，容易产生知识产权纠纷，而目前专利侵权的认定也较为复杂。由于宁波经济的快速发展，每年新增的企业都超千家，加强对新企业的知识产权教育和培训将被列入宁波政府的重要工作日程。
虽然一个企业的个案代表不了一座城市的品质，但是，一个企业的个案能够让这座城市及早防范确是城市的大幸。我们相信亡羊补牢的成语，我们也相信宁波这座新兴品牌城市能够以此为戒，防微杜渐，继续打造品牌城市的名片。
编后语：本报于20日头版头条刊发《广交会知识产权“第一案”曝光》后，引起了广泛反响。可以说，这篇报道产生的轰动效应既在记者的意料之中，又在意料之外。意料之中是缘于正值知识产权宣传周，又在美国将我国知识产权问题诉诸WTO的“风头”上，再加上广交会加大知识产权侵权处罚力度，此案的曝光自然容易吸引眼球；意料之外是因为一篇报道竟能引起地方政府和企业对知识产权保护如此强烈的反响。
其实，也不难理解，亲身经历或发生在身边的故事更能触动人们的心灵。
诚然，我们不能苛求企业群体中成千上万的个体在知识产权保护方面不出一点疏漏；我们也不能因为一个企业的个别侵权行为就指责政府引导的失职。仅仅一个案例的曝光绝不能抹煞宁波市在品牌建设和知识产权保护方面所作的努力和取得的成绩。
需要指出的是，对侵权行为的强力处罚并不是最终目的，而是警示并敦促企业把知识产权保护化作自觉行动。毕竟，保护知识产权是鼓励创新的前提和保障，更是参与国际竞争的重要法宝。
同样，对错误的事情曝光是记者的职业操守，但也并不是记者的最终目的。我们希望的是，通过曝光个别案例，给许多不注重知识产权保护和保护意识缺失的团体或个人以警醒，在全社会营造一种保护知识产权、鼓励创新的良好和谐的氛围。
|
 | 知识产权保护“护航”广交会 2007-04-26 13:59 |
| 中小企业：广交会助我成长 2007-04-26 13:57 |
| 第101届广交会一期出口成交额达到239.8亿美元 2007-04-22 08:00 |
| 广交会知识产权“第一案”曝光 2007-04-20 14:59 |
| 广交会进口展遭遇外资企业“出口转内销”尴尬 2007-04-20 11:31 |
| 广交会知识产权“第一案”曝光 2007-04-20 10:36 |
| 外商热评广交会进口展 2007-04-20 10:33 |
| 广交会离进口第一展有多远？ 2007-04-19 10:08 |
| 广交会首设进口馆助力促进贸易平衡 2007-04-18 14:20 |
| “广交会”召开换汤也换药 首次增设进口功能 2007-04-16 15:07 |
工作规范
