| 郭宇宽：布什救市计划艰难通过的主因 |
|
| 2008-10-07 10:14 文章来源：新京报 |
| 文章类型：转载 内容分类：新闻 |
美国政府的救市计划在一波三折之后，终于被通过。而在此之前的众议院否决让一些学者意外，记得在众议院表决前一天晚上的电视节目里，一位经济学教授对美国政府的救市计划非常赞同，他的原话是“稍微懂一些经济学原理的人都会同意这个救市计划。”但也许确实让他不能理解的是，在美国“不懂得经济学原理”的人很多，这其中甚至包括上百名联名反对该救市计划的经济学家。
美国总统布什9月24日的演讲可以说是在央求美国民众，如果不批准救市方案，“包括我们所居住社区内的越来越多的银行将会倒闭……更多的企业将会关门倒闭，数以百万计的美国人将会失去工作。最终我们的国家将会经历一段漫长而痛苦的经济萧条时期。亲爱的美国民众，我们不能让此类事件发生。”
可以看出来美国的股市下跌，金融企业困境，让老百姓的财产有所损失，让美国政府非常焦虑，压力大到必须为老百姓做些什么。但在这种情况下，众议院并没有给布什面子，还是否决了他的方案。这并不是少数议员脑子发昏，美国国内质疑救市方案违背公平的声音，比呼吁救市的声音一点不少。
也许这在一些人看来有些不可理喻，为何这个救市计划按照布什总统所说是为美国人民的生活计、为美国经济的长远发展计，怎么还有这么多人反对呢？更让人想不通的是，一个救市决策，为什么还要经过这么复杂的方案公示，公共辩论，议会授权，最后才能实施，这样的决策效率是不是太低了；一个大国领袖还要掣肘于议会，岂不是一点儿权威都没有。
最后在一番讨价还价之后，增加了诸如减税方案等条款，救市方案最终通过，通过之后，美国的媒体和社会舆论也并没有欢欣鼓舞，开盘的时候道琼斯指数还下跌了一些。
其实，在一个现代社会里，政府投资花的钱是纳税人的钱，要警惕政府花钱增加纳税人的负担，而且更要牢牢盯住这些钱的使用，是否只让少数人获益，是否用在了最能增进国民福利的地方。这是民主社会的基本规则。□郭宇宽
|
工作规范
