| 异地重建圆明园网民不支持 |
|
| 2007-12-26 10:10 文章来源：东方早报 |
| 文章类型：转载 内容分类：新闻 |
一项调查显示，63%的投票者不支持重建圆明园，另外还有9%的反对者认为重建是“商人沾满铜臭味的破坏”，只有23%的人支持重建圆明园，其主要理由是“能更好地弘扬传统文化，警示后人”。（12月25日《中国青年报》）
亵渎不了民族精神
忘记历史是一种背叛；但是，偏执于历史无异于病态敏感。操作重建圆明园工程的，是一家叫“横店共创共有共富共享工作委员会”的机构，执掌这个机构的，是原横店集团掌门人。说得再明白一点，横店的重建是由民间资本主导的市场行为。重建工作既不会触及作为“原版”的北京圆明园的形象与利益，而且工程本身又得到了相关主管部门的批准，符合程序，完全是建设方自主经营自负盈亏的事情。
所谓的劳民伤财，所谓的历史补丁，所谓的文化惰性等等，通通都是欲加之罪。千里之外的重建仅仅是一种复制或关联性创新，就好比深圳的世界之窗，没人买了门票就觉得真是要主办方带着周游世界了；再譬如长城，可能比圆明园更容易唤起我们的民族认同与情感，那么，长城模型等商业产品就是对民族精神的亵渎了吗？这个逻辑很可笑。（宋桂芳）
恐成一项“钓鱼工程”
我所关心的是，一个耗资200亿元的“烧钱工程”，其资金来源又到底来之何方？据报道，如今已筹集到建设资金11.6亿元，其中包括发起单位的资本金10亿元；剩下的工程款，则要靠民间捐款、社会力量投资参股和社会募捐等方式获得。看来，反对者将重建圆明园称为“商人沾满铜臭味的破坏”，恐怕已是高估了，因为从当下看，它只配称作筹建者“充满穷酸的意淫工程”而已！
尽管目前只募集到11.6亿元资金，负责筹建的有关人士却信心满满，“因为这是在募捐宣传动员尚未启动的情况下获得的。”实际上，这等于变相承认了其重建圆明园工程就是一项名副其实的“钓鱼工程”。只不过这次他们不是在钓国家财政的“鱼”，而是挂上诸如“重现1860年以前的艺术辉煌”之类的“文化香饵”，去钓海内外同样热衷烧钱之“无识之士”的“鱼”罢了。（周士君）
|
 | 调查显示:7成多受访者反对重建或修复圆明园遗址 2007-12-20 10:15 |
| 调查显示:7成多受访者反对重建或修复圆明园遗址 2007-12-19 10:23 |
| 圆明园应当免费开放 2007-12-10 10:41 |
| 圆明园"秘密"施工续：园方称并未启动修复工程 2007-12-06 10:25 |
| 圆明园皇室国宝将拍卖 华裔欲买捐赠祖国 2007-11-29 08:15 |
| 圆明园遗珍“银铸兽面活门环”将现身拍卖会 2007-11-15 08:22 |
| 圆明园修复工程在各方质疑中重启 2007-11-06 13:58 |
| 圆明园铜马首该如何回流 2007-09-06 12:13 |
| 圆明园复建的经济悬疑 2006-10-26 10:18 |
| 圆明园防渗膜工程整改过关将举办荷花展 2006-07-19 07:22 |
工作规范
