| 建廉租房,开发商就不能赚一分钱? |
|
| 2007-09-26 11:45 文章来源：中国青年报 |
| 文章类型：转载 内容分类：新闻 |
郑州将成立住宅投资公司垄断经适房市场。市房管局提出了将经济适用房和廉租房相捆绑的建设模式：所有经济适用房开发商应拿出8％的面积作为廉租房，由政府以成本价收购，开发商不能赚一分钱。经过几次努力，现在落实的廉租房建设面积也不到一万平方米（9月25日央视“经济半小时”）。
廉租房由政府以成
本价收购，开发商不能赚一分钱？初看很有道理，但仔细体会却发现不妥：无论是政府采购还是政府救济，世界上多是市场采购，从来不回避生产者合理的利润。公益是政府的责任而不是企业的义务，政府不应将自身的义务转嫁到企业的身上。笔者认为，廉租房建设不能回避企业的合理利润。
廉租房建设必须“零利润”，从表面上看符合人们的公平观，但却是最大的不公正，它否认了商品经营者追求自身利益的正当性，最终也抑制了生产者的积极性，使商品供不应求，所以郑州才会出现“廉租房建设面积不到一万平方米”的尴尬。
其实，郑州的尴尬，关键在于混淆了两个不同的法律关系：廉租房的建设与廉租房的分配。廉租房的建设是政府与开发商之间的商业合同关系，其调整的准则是市场的法则；而廉租房的使用却是政府与公民间的宪法关系，是宪法所规定的公民社会保障权的落实，公正是其最高法则。廉租房的建设既然是一个商业合同关系，就不应回避企业正当的利润。
“零利润”是宪法对政府在廉租房使用方面的要求，而不是市场法则对企业在廉租房建设方面的要求。
在这样的政策中，我们发现了行政逻辑的混乱，这也再一次提醒我们，政府出台有关政策时一定要考虑是否符合理性——我不会因为到超市购买的商品是用于接济孤寡老人的公益目的，而要求超市以成本价将商品销售给我，当然政府也不会支持我这样做。如果我拿着刀或者挥着拳头强迫超市必须按成本价销售给我，政府将会毫不犹豫地以强迫交易罪起诉我，既然如此，政府将房子用于公益时，为何要强迫开发商以成本价销售呢？
廉租房建设不必是“零利润”，政府可以采用减少开发成本的方法来降低成本，如降低土地费用，但不能一味地压缩开发商的合理利润，毕竟廉租房建设是市场化操作的。（邹云翔）
|
|
|
【查看用户评论】
[an error occurred while processing this directive]
【推荐给朋友】
【大 中
小】
【打印】
|
 | 财政部下发通知：廉租房租金须足额缴入国库 2007-09-21 09:11 |
| 廉租房政策不能解决商品房的问题 2007-09-19 12:22 |
| 秦虹：廉租房是住房保障政策体系的基础 2007-09-19 10:32 |
| 王宏新：廉租房是否会形成转租套利空间 2007-09-18 10:05 |
| 廉租房制度保障范围扩至城市低收入家庭 2007-08-31 10:46 |
| 廉租房怎么分？ 2007-08-28 15:22 |
| 住房保障转向廉租房为重点 2007-08-14 13:05 |
| 土地出让收益建廉租房比例提高 2007-08-03 13:43 |
| 国务院要求建廉租房制 解决低收入家庭住房问题 2007-08-03 13:41 |
| 各地创新廉租房管理方式 让更多低收入家庭受益 2007-05-09 09:00 |
工作规范
